¿No es más feliz el que más tiene sino el que menos necesita?

He escuchado esta frase hasta la saciedad e incluso en un alarde de manifestación anti-materialista alguien ha llegado a decir que: una persona pobre es más feliz que otra con una situación económica favorable, poniéndose a si mismo como ejemplo.

Empecemos por considerar que es literalmente ridículo que alguien; con una situación familiar estable (dentro de lo posible que ya se sabe que las familias...), con tres platos de comida diarios (obviemos un cuarto porque sería la merienda y hay que mantener la línea), una cama (que no es de látex porque le va más lo tradicional), un móvil (de última generación), una PlayStation (2 digievolucionando a 3 y por supuesto siempre previa One), ropa y accesorios de marca, un DVD, un MP3, un coche (que anda y no es teledirigido), y un largo etc...; diga de si mismo que es un ejemplo de pobreza. Claro esta que con ese nivel de "pobreza" cualquier pobre sería feliz.

Así que, dejemos de darnos golpes de pecho y de intentar demostrar que estamos en el lado malo de la vida por el mero hecho de creer que parecemos mejores, intentemos no caer en la solidaridad mal interpretada del: "no si yo te entiendo" y, sobre todo, procuremos no hacer sentencias firmes de lo que pensaríamos, sentiríamos o como actuaríamos si estuviésemos en la piel del otro.

Finalmente, y contestando a la pregunta que da titulo a la entrada, creo que quien es más feliz es al que menos exigen lo que no tiene.